UFS913 - Flash - Version 4605

[kudok]

mit einem großen Dank an Frankenstone und einem Lob " summa cum laude "
darf ich hier berichten, dass dieses Image einwandfrei im Stile von BPanthers UFS910 - Images funktioniert.

Vielleicht ist es angebracht, den Nick in "Professor Frankenstone" - zumindest als Ehrenbezeigung - zu ergänzen,
ganz im Sinne des verstorbenen Prof. Dr. Dr. h.c. Kommerzialrat usw. Anton K.

Herzliche Grüsse aus dem verregneten Nordbayern
kudok

[BPanther]

Danke, wobei "einwandfrei" relativ ist, da ist noch so einiges zu machen dran.

[kudok]

... das ist richtig und im Sinne unseres gemeinsamen Hobbies wichtig, lieber BPanther,

aber wenn wir hier bedenken, in welch kurzer Zeit ein funktionierendes Neutrino kultiviert wurde,
glaube ich, das hier schon ein großes und gutes Werk geleistet wurde.

Mit meinen schlappen 64 Jahren habe ich so viele großartige technische Evolutionen und
Revolutionen erleben dürfen, dass ich mich auch hier über jede Verbesserung freuen werde,
so, wie es Miele ( ein unbedeutender Waschgerätehersteller mit fast keinem Marktanteil )
in seiner Selbstdarstellung beschreibt: " immer besser "

In diesem Sinne nochmals Danke und "weiter so!"

[mattmasch]

...also an dieser Stelle muss ich mal ein ganz großes SPITZE allen zurufen die hier seit langen so gute Images bauen.
Kann da zwar nicht mithelfen außer zu testen und über Fehler ( die aber sehr wenig immer waren ) zu berichten.
Benutze schon seit langer Zeit das Flash-Image auf 910 und 912.
Und das Beste ist j.....jetzt geht es richtig los mit der 913, Frankensstons BABY!
Danke an alle die daran beteiligt sind und viel Freizeit einsetzen damit wir hier unser schönen Spielzeuge testen können.
So, das musste mal gesagt werden.

Gruß mattmasch

[kudok]

erste Frage zu einem Update:

wie Neuinstallation oder wie bei der UFS910 mit *.tar.gz und *.md5 im "/tmp" ?

[DboxOldie]

Nein, immer über Stick neu flashen

[ohm1960]

Das ist ja mal eine sehr schnell Entwicklung
in der Datenbank ist auch schon nur die 4606

Ein Riesen Dank an alle Macher

gruß ohm

[mr_petz]

Bin froh das für die 913 auch wieder so schnell entwickelt wird. Habe jetzt auch meine Box bekommen und werde wie schon bei der 910er BP-Neutrino treu bleiben und bin gespannt auf neuerungen bzw. updates und das erste Release! Danke auch für die Unterstützung bei Fragen hier im board! Danke an allen Entwicklern und Unterstützern! Falls gewünscht würde ich auch einer Boardspende zustimmen, weil ja auch Hosterkosten etc. entstehen! Also macht weiter so! Danke!

[BPanther]

Nun, es kann durchaus sein, daß sich Neutrino selbst nochmal wandelt sofern ich das so für alle Boxen vernünftig hinbekomme - das ist die Vorraussetzung dafür. Welches es dann sein wird weiß ich noch nicht, es kommen im Grunde nur 2 in Frage. Zunächst gilt es aber auch vor allem die Grundstruktur hinzubekommen, die ist unabhängig von Neutrino selbst. So hat die 913 dabei inzwischen in der 4607 auch eine Swap-Part im Flash bekommen wie sie auch die 912 hat für Backups etc., so daß man bei Updates seine Einstellungen wieder einfacher zurückspielen kann ohne Stick/HDD. Bei beiden wird dann auch nochmal in der nächsten Version der HDD-Mount verschoben sein, da sich auch die Firmware separat im Flash befindet und gemountet wird und somit der Mount später erfolgen kann und auch langsamere HDDs dann wieder normal automatisch gemountet werden. Eben Kleinigkeiten erstmal.

Was eine Boardspende betrifft, nett gemeint aber ich habe das bisher immer nicht gemacht, weil ich mir immer sage, daß ich das zwar aus einem Hobby her mache, aber wenn ich mir das nicht leisten könnte, dann würde ich das wohl auch nicht machen. Ich denke auch, daß ich nicht mal so hohe Serverkosten habe mit rund 10 EUR/Monat und dennoch scheint der Server aber gut erreichbar zu sein was ich bisher sehen konnte. Einzige Ausnahme ist gegen 0 Uhr für einige Minuten, da ist er etwas träger wegen der Backups.

[kudok]

lieber BPanther, danke für die Info mit dem SWAP

Hast Du darüber irgendwo eine Dokumentation oder verhält sich das analog dem SWAP bei der UFS910-USB-Version ?

[BPanther]

Ist genauso, nur daß man nichts formatieren muß (macht das Kernel selbst) und daß es keinen Stick braucht, eben weil's schon im Flash ist - einem Bereich der bei Updates etc. nicht angetastet wird.

[Coroner]

Hi.

Mal ein paar generelle Fragen.

Vorab:
Da ich meinen UFS910 nun schon seit 5 Jahren (meine ich) im Einsatz habe (bisher aber noch keine Kondensator-Probleme hatte, aber eigentlich darauf warte, dass diese doch irgendwann mal kommen könnten), bin ich langsam auf der Suche nach einem Nachfolger.

Als Nutzer 2er DBox2, seit 2000 ebenfalls schon mit Neutrino, würde es mir sicher schwer fallen ein andere GUI zu akzeptieren, zumal ich bei Neutrino nichts vermisse.



Der Preis der UFS913 ist ja auch OK, das Ding hat wohl 2 Tuner usw., könnte also interessat sein, daher mal einige Fragen:

- Werden mit Neutrino denn beiden Tuner überhaupt unterstützt, bzw. kommt das viell. noch?
- Funktionieren Aufnahmen denn bereits gut?

- Würde Neutrino wohl wieder in den Flash packen wollen, die Nutzung der original FW ist dann (z.B. per USB-Stick) nicht parallel möglich, oder?

- Könnte man (rein theoretisch) wieder auf's original Image zurück? Bei der 910 hatte ich nie das Bedürfnis, aber viell. ist das aktuelle Image der 913 ja nicht so schlecht. Hat sich jemand der 913 Besitzer damit mal auseinandergesetzt?

- Eine interne 2.5" Platte (Sata?) kann man ja wohl einbauen, eine externe würde aber auch gehen, oder?

- Funktioniert der Media-Player ähnlich wir bei der 910 (obwohl ich ihn wg. eines HTPC mit XBMC quasi nie nutze, sondern nur als reinen SAT Receiver und für gelegentlichen Aufnahmen)



Ich werde den Fortschritt der 913 hier mal Beobachten, wäre ja viell. das für mich ideale Nachfolgegerät.

C.

[BPanther]

- Werden mit Neutrino denn beiden Tuner überhaupt unterstützt, bzw. kommt das viell. noch?

Bei mir bisher noch nicht, siehe oben.

- Funktionieren Aufnahmen denn bereits gut?

Bisher ungetestet, da ich erstmal an den Grundlagen selbst arbeite (sauberes mounten etc.).

- Würde Neutrino wohl wieder in den Flash packen wollen, die Nutzung der original FW ist dann (z.B. per USB-Stick) nicht parallel möglich, oder?

Stick ist mit verbiegen der Bootargs wohl möglich. Dazu müsste sich aber jemand anders äußern, USB teste ich selbst nicht bei der 912/3, da ich nur Flash benutze.

- Könnte man (rein theoretisch) wieder auf's original Image zurück? Bei der 910 hatte ich nie das Bedürfnis, aber viell. ist das aktuelle Image der 913 ja nicht so schlecht. Hat sich jemand der 913 Besitzer damit mal auseinandergesetzt?

Ja, kommst auch wieder zum org. Image zurück - siehe dazu das Wiki.

- Eine interne 2.5" Platte (Sata?) kann man ja wohl einbauen, eine externe würde aber auch gehen, oder?

Leider keine interne Sata möglich. Ich konnte dafür auch keinen "Dummy-Anschluß" bisher finden, obwohl mich P401 und P404 schon interessieren würden wozu die da sind.

- Funktioniert der Media-Player ähnlich wir bei der 910 (obwohl ich ihn wg. eines HTPC mit XBMC quasi nie nutze, sondern nur als reinen SAT Receiver und für gelegentlichen Aufnahmen)

Bisher hat das Neutrino genau die gleichen Funktionen wie bei der 910 oder auch den anderen Boxen (Ausnahme spezielle Treiber wie z.B. Tuner).

[BPanther]

Um das mal mit der Swap-Partition im Flash nochmal kurz aufzugreifen...

Code: Alles auswählen

ufs913:~# cat /proc/mtd
dev:    size   erasesize  name
mtd0: 00060000 00010000 "NOR  Uboot (ro)"
mtd1: 00020000 00010000 "NOR  Uboot Config"
mtd2: 00020000 00010000 "NOR  BoxData (ro)"
mtd3: 001c0000 00010000 "NOR  Emergency Kernel (ro)"
mtd4: 00180000 00010000 "NOR  Emergency Root (ro)"
mtd5: 00020000 00010000 "NOR  Box Configuration (ro)"
mtd6: 00260000 00010000 "NOR  Kernel"
mtd7: 001a0000 00010000 "NOR  Root"
mtd8: 00800000 00020000 "NAND FW        0x0000.0000-0x007F.FFFF (  8MB)"
mtd9: 04000000 00020000 "NAND ROOT      0x0080.0000-0x047F.FFFF ( 64MB)"
mtd10: 03800000 00020000 "NAND DATA      0x0480.0000-0x07FF.FFFF ( 52MB)"

Code: Alles auswählen

ufs913:~# mount
rootfs on / type rootfs (rw)
/dev/root on / type jffs2 (rw,relatime)
proc on /proc type proc (rw,relatime)
sysfs on /sys type sysfs (rw,relatime)
tmpfs on /ram type tmpfs (rw,relatime)
/dev/root on /dev.static type jffs2 (rw,relatime)
tmpfs on /dev type tmpfs (rw,relatime)
devpts on /dev/pts type devpts (rw,relatime,gid=5,mode=620)
tmpfs on /dev/shm type tmpfs (rw,relatime)
usbfs on /proc/bus/usb type usbfs (rw,relatime)
tmpfs on /tmp type tmpfs (rw,relatime)
/dev/mtdblock8 on /boot type jffs2 (rw,relatime)
/dev/mtdblock10 on /swap type jffs2 (rw,relatime)
/dev/sdb1 on /hdd type ext3 (rw,noatime,nodiratime,errors=continue,data=writeback)
/dev/mtdblock10 on /var/epg type jffs2 (rw,relatime)
/dev/mtdblock10 on /usr/local/share/neutrino/icons/logo type jffs2 (rw,relatime)
/dev/mtdblock10 on /var/emu type jffs2 (rw,relatime)
/dev/mtdblock10 on /var/keys type jffs2 (rw,relatime)

So sieht das derzeit bei mir bei der UFS913 aus, ähnlich auch bei der UFS912 (da mtdblock5 statt mtdblock10, da andere Partitionen). Wie man sieht, wurde mtdblock10 auf /swap gelegt. Da lediglich mtd6 (NOR, Kernel), mtd8 (NAND, Firmware, also die *.elf) und mtd9 (NAND, Root, also das eigentliche System) geflasht werden, bleibt mtd10 davon unberührt und wird automatisch wie ein Stick eingebunden und legt sich dann auf /swap auf. Beim flashen der UFS910 bleibt auch alles auf dem Stick erhalten, ist also hier nicht anders. Und für kleinere Sachen wie logos etc. sollten die 52MB ausreichen denke ich mal.
Und nicht wundern wenn mal von mtdX und mal von mtdblockX gesprochen wird, kennzeichnet das gleiche, aber je nach Anwendung muß das eine oder andere verwendet werden.

[BPanther]

Tja, und im nachhinein mußte ich feststellen, daß das mit der Swap-Part im Flash so noch nicht richtig funktioniert. Grund ist hierbei die data-Datei. Mit dieser wird ein anderes System, das eigentliche Flashsystem geflasht (beinhaltet ein Kernel und Root), welches aber aufgrund des anderen Kernels von einer anderen Partitionierung ausgeht. Dadurch wird bei jedem flashen vom Stick auch die Swap-Partition gelöscht. Abhilfe würde nur ein anderes Kernel in der data-Datei schaffen. Da sich aber die data-Datei leider nicht richtig mit dem GIT erstellen läßt, bleibt wohl leider nur wieder die Auflösung der separaten Partition.